Osservate l'immagine qui a lato. Come potete notare alcuni cerchietti sembrano concavi (delle cavità) altri convessi (delle sporgenze).
La percezione illusoria di tridimensionalità è determinata naturalmente dall'ombreggiatura: quando l'ombra è localizzata nella parte inferiore del cerchio esso sembra sporgere, quando è collocata in alto viene invece percepito come cavo.
Questo fenomeno si verifica perchè il cervello umano parte dal presupposto che ci sia una luce che proviene dall'alto. Dato questo presupposto i due tipi di ombreggiatura ("chiaro sopra/scuro sotto" e "scuro sopra/chiaro sotto") sono associabili senza equivoco l'uno a una sporgenza, l'altro a una rientranza.
Ma dov'è questa luce? L'immagine in sè non fornisce alcuna indicazione sulla presenza e sulla direzionalità di una qualche fonte luminosa.
Proviamo a girare l'immagine di 180°:

Ciò che era concavo appare convesso e viceversa.
I cerchietti sono quindi del tutto ambigui, nell'immagine non c'è niente che suggerisca da dove proviene la luce.
Forse il presupposto che la luce venga dall'alto è determinato dalla consuetudine con l'ambiente naturale ed è il frutto della posizione dell'osservatore.
Questa ipotesi è abbastanza ragionevole se si considera che la luce per eccellenza è il sole, e il sole è sopra le nostre teste...
Ma provate a guardare la prima immagine con la testa capovolta di 180° (mi sa che dovrete alzarvi in piedi...)
Percepirete come sporgenze i cerchi che rispetto al vostro campo visivo hanno la parte superiore più chiara, non quelli che in teoria dovrebbero sembrarlo dato che hanno la parte chiara rivolta verso la fonte di luce naturale.
Questo sta a significare che esiste nel nostro cervello una specie di "faretto di illuminazione preimpostato". Un punto dal quale il cervello ipotizza che provenga la luce e che non è posizionato in un generico "alto" ambientale, ma è posto in un punto all'estremità superiore del campo visivo dell'osservatore!.
Anche quando il campo visivo è rivolto verso il basso come nel caso della testa capovolta.
Ma perchè il cervello possiede un "faretto" preimpostato?
Probabilmente è per procedere ad un rapido e automatico processamento delle ombre di una scena (e quindi per dedurne velocemente la tridimensionalità), prima ancora di registrare la posizione della testa rispetto al sole.
Facciamo un' ultima verifica, incliniamo la stessa immagine di 90°:
con queste ombreggiature il "faretto cerebrale", con direzione dall'alto in basso, non ci dà più indizi efficaci sulla tridimensionalità dei cerchi.
Stupefacente no?

Link | Lo studio più famoso e ormai storico su questo argomento, pieno di immagini ed esperimenti, è integralmente scaricabile.
Kleffner D. A., Ramachandran V. S (1992) "On the perception of shape from shading" in Perception and Psychophysics, 52, 18-36 .

Leggi i commenti (8) »

Venerdì 19 ottobre: signore e signori, va in scena la Notte Bianca di Catania. A conclusione della quinta edizione dell?Open Days, settimana europea delle regioni e delle città dedicata al tema ?L?energia e lo sviluppo?, la città dell?Etna, scelta per ospitare l?evento, si metterà in mostra. Non per riscoprirsi regina per una notte, ma per concentrare in un itinerario ed in momento temporale definito la pluralità di forze, energie, risorse, che da sempre fanno della nostra una città ?viva?, un spazio aperto, un laboratorio naturale delle diverse tendenze nella musica, nell?arte, nel teatro, nelle forme di cultura ?alta? insieme alla tradizione popolare che meglio di altre sono Cultura con la C maiuscola, riuscendo ad essere fucina di talenti. Attingendo a qual bacino naturale enorme che altro non è che la vocazione artistica di una intera cittadinanza.
Una festa per la provincia etnea, all?insegna della riscoperta delle energie che nascono nel nostro territorio, che offrirà un qualcosa di totalmente unico ed originale seguendo l?itinerario dei luoghi della Movida Catanese. Partendo da Piazza Teatro Massimo, addentrandosi nelle viuzze adiacenti Piazza Università, per poi risalire lungo la Via Etnea. Teatro, discoteca, musica, arte, voglia di stare insieme e condividere gli spazi di una città che non ha mai avuto paura di mettersi in mostra.

Fonte: Civado.eu

Le recenti dichiarazioni del ministro Scajola che ripropone le centrali nucleari non sono realizzabili. Sono le stesse di 5 anni fa, dello stesso ministro, regolarmente rimaste sulla carta

In realtà è sufficiente considerare il caso del deposito scorie di Scandicci per capire che le centrali nucleari non si faranno mai. I veti incrociati delle autorità locali e la reazione popolare non lo permetteranno.

Tuttavia esistono ulteriori motivi che rendono irragionevoli e non convenienti le centrali nucleari.

1) L?Italia non ha più una base industriale né una tecnologia nucleare. La prima dovrebbe essere ricostruita la seconda importata con gravi costi.

2 I costi preventivati dagli esperti pro nucleare sono altamente ottimistici. I sette anni dichiarati per la loro costruzione non sono realistici. La centrale nucleare francese in costruzione in Finlandia è già in ritardo di 2 anni con gravi costi supplementari. Un recente studio del MIT sostiene che i tempi effettivi di costruzione sono di 109 mesi senza contare le autorizzazioni.
In un paese come l?Italia paralizzata da ritardi cronici, burocrazia, veti incrociati, interessi lobbistici, i tempi e quindi i costi sono destinati a gonfiarsi a dismisura. Tutto sarebbe ovviamente a spese del debito pubblico o del cittadino.

3) Da numerosi studi è emerso che i costi di chiusura delle centrali nucleari (decomissioning) non è valutabile con precisione e rischia di essere molto più salato del previsto. Per ora la Francia rinvia il problema dilatando il periodo di servizio da 30 a 40 anni e forse addirittura a 60 anni. Uno studio della British Nuclear Decommissiong Authority ha nel 2006 valutato in £. 70 mld (105 mld euro) il costo per la chiusura delle centrali nucleari inglesi. (*)

4) Poco chiari sono anche i costi della gestione delle scorie nucleari, senza contare i rischi.

5) I tempi lunghissimi di costruzione implicano costi elevati in termini di anticipo di capitali che verrebbero ripagati molti decenni dopo.

6) Il materiale fissile non è illimitato né una fonte di energia rinnovabile.

7) Le fonti alternative, eolico e solare in primis, stanno diventando sempre più competitive. La società Nanosolar in California è già in grado di creare celle fotovoltaiche a meno di 1 $ per watt mentre il settore non ha ancora beneficiato delle economie di scala né di tutti i progressi tecnologici sviluppati in laboratorio.

La volontà del ministro di riproporre le centrali nucleari sembra rispondere a una logica di centralizzazione e rafforzamento del controllo politico sulla produzione dell?energia elettrica e non ad una politica innovatrice che gioverebbe a molte piccole aziende emergenti locali nella tecnologia avanzata e nell?installazione.

ciao frugi ieri sono andata dal diabetologo. e ma dato la dieta,in più la pillola. però devo mangiare tutto integrale,scusate sono un pò giù.ciao

Coraggio Ritamessina segui alla lettera la dieta del diabetologo come ti consiglia frugiter fai del movimento se non ti piace il nuoto puoi sempre farti dei giretti in bici  almeno mezzora al giorno (consigliato dal medico a mio zio) spero che dove abiti non ci siano troppe salite, poi in accordo con il diabetologo dovrete calibrare la pastiglia nel senso che la pillola non sia nè troppa nè poca, quando avrai trovato l'equilibrio vedrai che sarai più serena  e riuscirai a convivere con il diabete.

Pensa che ci sono diverse persone che non sanno di averlo e quindi non fanno nulla per tenerlo sotto controllo avendo poi delle conseguenze a lungo termine.

Tanti auguri ciao da Turbolento.